Pengadilan Tinggi Bombay Menolak Permohonan Sidang Dalam Kamera Menantang Pembebasan Tarun Tejpal Dalam Kasus Pelecehan Seksual
Maharashtra

Pengadilan Tinggi Bombay Menolak Permohonan Sidang Dalam Kamera Menantang Pembebasan Tarun Tejpal Dalam Kasus Pelecehan Seksual

Meja Berita, Amar Ujala, Mumbai

Diterbitkan oleh: Kuldeep Singh |
Diperbarui Kam, 25 Nov 2021 02:34 WIB

Ringkasan

Majelis Hakim Revati Mohite Dere dan Hakim MS Jawalkar meloloskan perintah tersebut setelah hampir dua kali sidang. Pengadilan Tinggi Bombay akan memberikan perintah yang beralasan nanti. The Goa Bench mengatakan, mantan pemimpin redaksi majalah Tehelka, yang dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap rekan perempuannya saat itu di lift sebuah hotel bintang lima di Goa pada November 2013, akan dibebaskan oleh pengadilan sesi di Mei tahun ini ditantang.

mendengar berita

Pengadilan Tinggi Bombay menolak petisi yang diajukan oleh Tarun Tejpal, mantan pemimpin redaksi majalah Tehelka, yang meminta persidangan di depan kamera yang menantang pembebasannya dalam kasus pemerkosaan 2013. Majelis Hakim Revati Mohite Dere dan Hakim MS Jawalkar meloloskan perintah tersebut setelah hampir dua kali sidang. Pengadilan Tinggi Bombay akan memberikan perintah yang beralasan nanti.

Goa Bench of HC oleh pemerintah negara bagian mengatakan, mantan pemimpin redaksi majalah Tehelka yang dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap rekan wanitanya saat itu di lift sebuah hotel bintang lima di Goa pada November 2013, ditangkap pada Mei. tahun ini Pembebasan itu ditentang oleh sidang pengadilan.

Permintaan Tejpal untuk pemeriksaan di dalam kamera ditolak berdasarkan pasal 327 CrPC. Pengacara Amit Desai, yang hadir untuk Tejpal, mengutip berbagai keputusan Komisi Hukum dan pengadilan tinggi sambil mendukung permohonannya untuk pemeriksaan di dalam kamera.

Advokat Amit Desai berkata, “Masalah ini tidak dapat dihentikan karena hak saya untuk mengajukan banding dan berargumentasi secara efektif di hadapan Yang Mulia tidak dapat dibatasi hanya karena saya selalu takut bahwa seseorang di luar akan mendengarnya,” kata advokat Amit Desai. Dan akan menulis.

Kuasa hukum Tejpal berargumen bahwa kliennya mungkin harus mengatakan sesuatu yang dapat mengungkap fakta tertentu dalam masalah tersebut, yang tidak boleh dipublikasikan di media. Tetapi hak dasar saya untuk membela diri dalam hal ini tidak dapat dicabut.

Desai mengatakan kepada majelis bahwa Bagian 327 menimbulkan larangan penuh pada publikasi proses. Setelah larangan langsung diberlakukan, dan itu merupakan penghinaan, penguasa akan melihat bahwa ketentuan tersebut ditegakkan saat di depan kamera. Desai berpendapat bahwa dalam banding terhadap pembebasan, identitas terdakwa sama pentingnya untuk dijaga sebagai korban.

Ekspansi

Pengadilan Tinggi Bombay menolak petisi yang diajukan oleh Tarun Tejpal, mantan pemimpin redaksi majalah Tehelka, yang meminta persidangan di depan kamera yang menantang pembebasannya dalam kasus pemerkosaan 2013. Majelis Hakim Revati Mohite Dere dan Hakim MS Jawalkar meloloskan perintah tersebut setelah hampir dua kali sidang. Pengadilan Tinggi Bombay akan memberikan perintah yang beralasan nanti.

Goa Bench of HC oleh pemerintah negara bagian mengatakan, mantan pemimpin redaksi majalah Tehelka yang dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap rekan wanitanya saat itu di lift sebuah hotel bintang lima di Goa pada November 2013, ditangkap pada Mei. tahun ini Pembebasan itu ditentang oleh sidang pengadilan.

Permintaan Tejpal untuk pemeriksaan di dalam kamera ditolak berdasarkan pasal 327 CrPC. Pengacara Amit Desai, yang hadir untuk Tejpal, mengutip berbagai keputusan Komisi Hukum dan pengadilan tinggi sambil mendukung permohonannya untuk pemeriksaan di dalam kamera.

Advokat Amit Desai berkata, “Masalah ini tidak dapat dihentikan karena hak saya untuk mengajukan banding dan berargumentasi secara efektif di hadapan Yang Mulia tidak dapat dibatasi hanya karena saya selalu takut bahwa seseorang di luar akan mendengarnya,” kata advokat Amit Desai. Dan akan menulis.

Kuasa hukum Tejpal berargumen bahwa kliennya mungkin harus mengatakan sesuatu yang dapat mengungkap fakta tertentu dalam masalah tersebut, yang tidak boleh dipublikasikan di media. Tetapi hak dasar saya untuk membela diri dalam hal ini tidak dapat dicabut.

Desai mengatakan kepada majelis bahwa Bagian 327 menimbulkan larangan penuh pada publikasi proses. Setelah larangan langsung diberlakukan, dan itu merupakan penghinaan, penguasa akan melihat bahwa ketentuan tersebut ditegakkan saat di depan kamera. Desai berpendapat bahwa dalam banding terhadap pembebasan, identitas terdakwa sama pentingnya untuk dijaga sebagai korban.

Posted By : tgl hk